Επιστροφή προς τα ... μπρος!

Επιστροφή προς τα ... μπρος!

ΕΝΑΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟΣ

ΕΝΑΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟΣ
ΝΑ ΘΕΜΕΛΕΙΏΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΌ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΉΣ ΙΣΌΤΗΤΑΣ

Αποανάπτυξη-Τοπικοποίηση -Αυτονομία- Άμεση Δημοκρατία-Ομοσπονδιακός Κοινοτισμός

Τον Μάιο του 2020, μια ομάδα περισσότερων από 1.100 υποστηρικτών της «Αποανάπτυξης», υπέγραψε ένα μανιφέστο καλώντας τις κυβερνήσεις να αδράξουν την ευκαιρία και να στραφούν προς ένα «ριζικά διαφορετικό είδος κοινωνίας, αντί να προσπαθούν απεγνωσμένα να θέσουν ξανά σε λειτουργία την «καταστροφική ανάπτυξη». Η Συνδημία του κοροναϊού δείχνει ότι θα χρειασθεί να γίνουν μεγάλες αλλαγές, αν δεν θέλουμε να πάμε στην κατάρρευση! Ειδικά για την μετά-COVID Ελλάδα: Για να ξεφύγει η χώρα από τη μέγγενη των χρεών, από την φτωχοποίηση και το πολιτισμικό αδιέξοδο, καθώς και από την κατάθλιψη και την μεμψιμοιρία στην οποία έχει πέσει ο πληθυσμός της-ιδίως μετά το σοκ της πανδημίας και τον εγκλεισμό του στα σπίτια- θα χρειασθεί, μετά το πέρασμα της καταιγίδας, να αναπτερωθεί το ηθικό του μέσα από μια στροφή προς μια ενδογενή παραγωγική ανασυγκρότηση . Εφαλτήρας μπορεί να γίνει ο αγροδιατροφικός τομέας και στη συνέχεια ο μεταποιητικός ένδυσης- υπόδησης, ο ενεργειακός και ο ήπιος ποιοτικός τουρισμός να την συμπληρώσουν. Είναι μια εναλλακτική στη σημερινή κυρίαρχη κατεύθυνση, που δεν χρειάζονται κεφάλαια, ξένες επενδύσεις, χωροταξικά σχέδια, υπερτοπικές συγκεντρώσεις, μεγαλεπήβολα και εξουθενωτικά μεγέθη και ρυθμούς. Η κατεύθυνση της Αποανάπτυξης-Τοπικοποίησης -Αυτονομίας- Άμεσης Δημοκρατίας-Ομοσπονδιακού Κοινοτισμού θα μπορούσε να είναι η διέξοδος για την χώρα, στην μετά-COVID εποχή!

Δευτέρα 15 Αυγούστου 2011

Επιστήμονες δημιούργησαν τον πρώτο οργανισμό με τεχνητό γενετικό κώδικα

Από το tvxsteam:

Τον πρώτο οργανισμό με τεχνητές πληροφορίες στον γενετικό του κώδικα δημιούργησαν ερευνητές του Κέιμπριτζ, ανοίγοντας μία νέα σελίδα για τον πλήρη έλεγχο των πρωτεϊνών που συνθέτουν τους ζωντανούς οργανισμούς.
Οι ερευνητές χρησιμοποίησαν νηματώδεις σκώληκες του είδους Caenorhabditis elegens – ο C. Elegans που έχει μήκος μόνο ενός χιλιοστού και αποτελείται από περίπου χίλια κύτταρα. Όπως αναφέρει το Βήμα, το δημιούργημά τους, ο «εργαστηριακός C. Elegans» έχει διαφορετικό γενετικό κώδικα από τους φυσικούς και μπορεί να συνθέτει βιολογικά μόρια που δεν είναι γνωστά στον φυσικό κόσμο. Ειδικότερα, τροποποίησαν τον γενετικό κώδικα του νηματώδη σκώληκα ώστε να περιέχει ένα ακόμη αμινοξύ το οποίο δεν υπάρχει στη φύση.
Σύμφωνα με τον Τζέισον Τσιν από το Εργαστήριο Μοριακής Βιολογίας του Κέιμπριτζ, η νέα τεχνική μπορεί να οδηγήσει σε δημιουργία πρωτεϊνών κατά παραγγελία οι οποίες θα βρίσκονται υπό τον απόλυτο έλεγχο του ανθρώπου. Όπως σημειώνει οποιοδήποτε τεχνητό αμινοξύ θα είναι δυνατόν να επιλέγεται ώστε να διαθέτει συγκεκριμένες ιδιότητες ανάλογα με τη βούληση των επιστημόνων. Τα ειδικά σχεδιασμένα αυτά αμινοξέα θα μπορούν να ελέγχονται μέσω του φωτός. Σύμφωνα με τους ερευνητές Σεμπάστιαν Γκρέις και ο Τζέισον Τσιν η μέθοδος θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε διάφορα είδη.
Όπως αναφέρει το Βήμα, το επόμενο για την ερευνητική ομάδα είναι η διεξαγωγή μιας λεπτομερούς μελέτης στα νευρικά κύτταρα του εγκεφάλου του C. Elegans. Στόχος των επιστημόνων θα είναι να ενεργοποιούν και να απενεργοποιούν συγκεκριμένους νευρώνες ανάλογα με την επιθυμία τους με χρήση μικροσκοπικών ακτινών λέιζερ.

Σχόλιο:

Όπως φαίνεται και από την προηγούμενη ανάρτηση, μια αγοραία επιστήμη στην υπηρεσία του κέρδους και της εξουσίας στη φύση και τον άνθρωπο, προσπαθεί να δημιουργήσει ζωή "κατα παραγελίαν", ώστε να είναι δυνατόν να ελέγχεται αυτή από τον "παραγγέλοντα". Ευτυχώς όμως η ζωή είναι ένα τέτοιο σύνθετο φαινόμενο-η φύση η ίδια χρειάσθηκε δισ. χρόνια για να τη δημιουργήσει-που οι κυνηγοί αυτής της χιμαιρας το μόνο που μπορούν να πετύχουν προς το παρόν είναι να δημιουργούν μορφές ζωής τύπου "Φράνγκενστάιν", τις οποίες απορρίπτει και η φύση και ένα μεγάλο μέρος της ανθρωπότητας.
Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι, αν αφήσουμε αυτούς τους "μαθητευόμενους μάγους" και τους "επενδυτές"-που περιμένουν να κερδίσουν από αυτό-να εξάγουν έξω από το εργαστήριο αυτά τα "κατασκευάσματα", δεν θα μας δημιουργήσουν προβλήματα. Μπορεί μάλιστα κάποια από αυτά τα προβλήματα να μην είναι αναστρέψιμα. Για αυτό δεν θα πρέπει σαν κοινωνίες να τους επιτρέψουμε να μετατρέψουν τον φυσικό και κοινωνικό χώρο σε εργαστήριό τους. Γιατί ο σκοπός τους δεν είναι ολιστικός, δεν αφορά συνολικά στην κοινωνία- όπως συχνά ισχυρίζονται-αλλά αφορά στον εντελώς συγκεκριμένο στόχο του "ιδίου ωφέλους".

2 σχόλια:

  1. 1)Τι τεχνολογική φοβία είναι αυτή? Είσαι και κατά των εμβολίων ή των φαρμάκων, γιατί ξέρες και αυτά για να παραχθούν χρησιμοποιούμε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο μικροοργανισμούς.
    2)Έστω ότι το κάνουν για το "δικό τους όφελος" και όχι για αυτό της κοινωνίας. Δυστυχώς πολλά πράγματα στην κοινωνία μας γίνονται με κίνητρο το προσωπικό μας κέρδος, αυτό σημαίνει ότι αυτά καθεαυτά είναι λάθος να γίνουν?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Δεν είναι καμιά τεχνολογική φοβία. Είναι μια πραγματικότητα σήμερα, όπου η τεχνολογία σαν συγκεκριμένες εφαρμογές μιας αγοραίας και όχι αντικειμενικής επιστήμης της ζωής, μπορεί να οδηγήσει -μέσω της πατέντας και της αγοράς της από μεγάλες εταιρείες εκμετάλλευσής της-από τη μια σε τεχνοφασισμό και από την άλλη-μέσω του ανταγωνισμού των εταιρειών και του σύντομου χρονικά πειράματος στα εργαστήρια-σε απελευθέρωση στο περιβάλλον έξω από το εργαστήριο, "κατασκευασμάτων" των οποίων οι συνέπειες δεν έχουν μελετηθεί δεόντως και μπορεί να αποδειχθούν στο μέλλον επικίνδυνα, αλλά να μήν είναι δυνατόν πια να αποσυρθούν από τα οικοσυστήματα. Έχει συμβεί αυτό π.χ. με τα διαγονιδιακά φυτά(μεταλλαγμένα). Έχει συμβεί με την πυρηνική τεχνολογία και τώρα δεν ξέρουμε τι να κάνουμε με τον "πυρηνικό όλεθρο" και με τα πυρηνικά απόβλητα.
    Για αυτό και θεσπίσθηκε και η παγκόσμια αρχή της προφύλαξης: να μην γίνεται χρήση μιας τεχνολογίας προτού αποδείξει ο παραγωγός της ότι είναι ακίνδυνη. Αλλά η πρακτική που ακολουθείται μέχρι τώρα από τους θεσμούς που αδειοδοτούν είναι αντίθετη: δίνουν τις άδειες και μετά-αν οι καταναλωτές με τις οργανώσεις τους αποδείξουν τον κίνδυνο π.χ. με επιδημιολογικές μελέτες-αποσύρονται τα τυχόν επικίνδυνα. Και αυτή η πρακτική δεν μπορεί να ακολουθείται και στις τεχνολογίες της ζωής, γιατί όπως αναφέρθηκα και στο κείμενο οι νέοι οργανισμοί από τη στιγμή που θα απολευθερωθούν στο οικοσύστημα δεν μπορούν πια να αποσυρθούν, γιατί θα το έχουν ήδη "επιμολύνει" ανεξέλεγκτα στο "έξω" του εργαστηρίου περιβάλλον. Στην ουσία με αυτό τον τρόπο μετατρέπεται το ίδιο το εξωτερικό περιβάλλον σε πειραματικό χώρο με όλες τις συνέπειες που συνοδεύουν αυτό το γεγονός. Εξάλλου δεν έχουν τη δυνατότητα να ελέγξουν τα δεδομένα της κάθε εφαρμογής, ανεξάρτητοι επιστήμονες, γιατί προστατεύονται από το καθεστώς της πνευματικής ιδιοκτησίας και της πατέντας-ακόμα και οι ελεγκτές που αδειοδοτούν στηρίζονται στα στοιχεία που τους ενεχυρίζουν οι εταιρείες που εκμεταλλεύονται την πατέντα.
    Η καθηγήτρια Χέλεν Ουάλας, μέλος της οργάνωσης Genewatch UK, η οποία εποπτεύει την ανάπτυξη των γενετικών τεχνολογιών, έχει δηλώσει π.χ. στο BBC ότι "η χρήση των συνθετικών βακτηρίων ίσως εγκυμονεί κινδύνους. Η απελευθέρωση τέτοιων οργανισμών στο περιβάλλον θα προκαλέσει ένα νέο είδος μόλυνσης, διότι δε γνωρίζουμε με ποιον τρόπο οι οργανισμοί θα αντιδράσουν στο περιβάλλον».
    Επειδή όλα αυτά τα χρόνια ασχολήθηκα με τα μεταλλαγμένα στη γεωργία-Πανελλαδικό Δίκτυο ενάντια στα μεταλλαγμένα- πείσθηκα μέσα από τα στοιχεία που υπάρχουν στη διάθεσή μας ότι "παράγονται" πολλά λάθη, όταν το κριτήριο είναι το γρήγορο κέρδος μέσα από τη διαδικασία του "να προλάβω τον άλλον".
    Γιώργος Κολέμπας

    ΑπάντησηΔιαγραφή